深圳的定位其实很明确。

高科技、金融、高端第三产业是未来城市产业构成的主要方面。

是不是这种规划似曾相识？

对，很像香港。其实，作为全球金融服务最完善、最专业、最具效率的香港，只要能够有效保证自身作为亚洲金融中心的地位，即便其他的产业停滞不前（其实也不可能），他也已经有足够的资本稳定其未来以及未来的发展了。

作为大湾区最接近香港的深圳，显然也在金融服务这一个方面有着深度融合的意愿和期待，事实上，中外资本的交流在今天也依然需要通过香港（加上未来的深圳）才能够得以更具效率地实现其最关键的“资本的流通性”以及“资本流通效率”，未来随着国内经济的国际化步伐，国内货币开放的力度增强，深圳香港“内外分明而又内外兼修”的资本市场对接机制将成为大湾区经济圈以及由此而言向内辐射的“金融流通核心节点”。

相应的，与金融服务有关的，政府架构和体制的保障，法律服务，金融服务衍生的行业也将蓬勃发展。

当然，不占有太多土地资源、不给社会带来太多环境保护和其他负面影响之类负担的高科技产业也会是深圳未来发展的重要方面。

而以往那种加工型的，人力密集型的，规模集聚型的企业将会逐渐向大湾区内部转移，但是大湾区固有的金融服务，对外交流，基础设施的便利也使得这类企业只会适当转移（依然逃不出大湾区）而并非完全流失，通过合理的整合，整个湾区形成合理有序的产业结构这同样也是大湾区整体布局的规划和方向。

因此未来的深圳需要的是什么样的人才就昭然若揭了。

事实上，深圳不是不再适合于年轻人，深圳的人才吸纳机制以及相应举措依然有着国内其他地方所难以比拟的力度和深度，但是人才的侧重和要求可能已经与以往不同。

正如，在大湾区的整体而言，华为向后移不过只是未来深圳的定位和东莞的定位催生的结果，对于大湾区未来的产业布局而言，是好事而不是坏事。

自然地，相应的人才的流向也会随之反映出来。

深圳不是不适合年轻人了，而是深圳需要更多适应深圳未来的发展及其定位的年轻人。而在整个大湾区的层面，任何的人才都是需要的，问题是你得找准自己的定位和城市定位之间的契合点。